[001116]: im cinemaxx fand ein apple/adobe-seminar statt „dynamic graphics for the web”. seminar? na ja, eher produkt-vorstellung.

schwächer als vor zwei monaten (damals schwerpunkt quicktime), aber besser als das trockene seminar von adobe deutschland im curio-haus. nicht zuletzt dank der hervorragenden präsentatoren von apple europe: oren ziv (kalifornier) und zwei schotten.

die schotten haben sich leidenschaftlich über englisches webdesign lustig gemacht („bank of england” als beispiel für eine langweilige first-generation-website).

wie stark dagegen fiel der deutsche adobe-präsentator ab: präsentierte golive-features anhand einer "bärenhunger"-site mit "bärenstyle" und, richtig, bären-bilder.

da wird einem stundenlang eingebleut man sei die creme de la creme der designer-zunft und dann kam der adobe-mann und zeigte kuschelige bären-bilder. hey, adobe, das kam verdammt unkühl!

wie im übrigen auch daß der mann in photshop 6 jede zweite aktion wiederholen mußte weil er nicht wußte wo das richtige werkzeug zu finden war. sehr peinlich wenn eines der hauptfeatures von photoshop 6 das verbesserte workflow sein soll...

zu den details:

• die webtools finden sich im großen und ganzen immer noch nur in der externen applikation „imageReady 3” wieder, so das man eigentlich permanent zwei anwendungen offen haben muß.
• neu: die in photoshop bearbeiteten dateien müssen nun nicht mehr abgespeichert werden bevor sie an imageReady übertragen werden.
• das texttool ähnelt nun dem werkzeug im illustrator. die eingabe findet also nicht mehr in einem großen fenster statt, welches die sicht auf die eigentliche grafik versperrt.
• photoshop besitzt nun auch vektoren-werkzeuge. man wird die praxis abwarten müssen wie mächtig und praktikabel dieses werkzeug ist. denn zu meiner verblüffung erklärte der präsentator das die vektoren keine vektoren im eigentlich sinne sind, sondern nur eine art „live-berechnete” maske, angewandt auf eine farbfläche.
• einer der beiden wichtigsten veränderungen im workflow ist das „verschwinden” der options-palette zugunsten einerkontext-sensitiven menüleiste. einge langzeit-anwender von photoshop haben aber probleme in diesem menü einen neuen pinsel o.ä. auszuwählen.
• die zweite wichtige neuerung: dieebenen-palette ist nun endlich „strukturierbar”: ebenen lassen sich in der palette farblick markieren, oder in „ordnern” zusammenfassen.

ein großteil der restlichen änderungen sind minimal, oder ich kann nicht erkennen wo ein mehrwert liegen soll.

zusammenfassen von paletten in der "paletten-well" oben rechts: was soll der unterschiedsein wenn ich eine palette zusammenklappe, oder nach oben in die well schieben muß, um sie zu minimieren?

ob ich nun die ebenen-effekte anhand eines pulldown-menüs anwähle, oder in dem ich ihn in einer sidebar anklicke: where is the beef?

photoshop geht einen gefährlichen weg: einerseits werden auf krampf neue funktionen eingebaut, die die user aus der print-design-ecke schlichtweg nicht interessieren, bzw. die anwendung auch nur unnötig fett machen.

auf der anderen seite ist photoshop für screendesigner aufgrund der trennung zwischen photoshop und imageReady suboptimal.

positiv gilt es aber zu vermekren: obwohl zumindest unter der haube einiges substantielles verändert wurde (text-engine, vektoren), gibt es derzeit relativ wenig beschwerden über photoshop 6.

das größte problem ist die tatsache das photoshop 6 EPS'se mit beschneidungspfaden in einem neuen format abspeichert, welches derzeit von quark XPress nicht gelesen werden kann.

MacOS X

eine ganz beeindruckende demo von macOS X. aus zwei gründen:

• zum ersten mal wurde für mich greifbar was für ein paradigmenwechsel mit macOS-X einhergehen könnte. stichwort: dokumenten-orientiertes arbeiten. das führt, rein optisch, z.B. dazu das auf dem schreibtisch ein offenes photoshop-dokument vor einem illustrator-dokument vor einem photoshop-dokument liegen könnte. im gegensatz zum jetzigen macOS, welches applikations-orientiert arbeitet (beide photoshop-dokumente würden vor illustrator und dem AI-dokument liegen). dialog-boxen klappen aus dem dokument hervor, sind daher eindeutig als dem dokument zugehörig erkennbar. diese dialoge sind auch nicht mehr "modal"s. d.h. während der SPEICHERN-dialog für ein dokument aufgeklappt ist, kann man zu einem anderen dokument wechseln und weiterarbeiten. was es letztendlich für konsequenzen im alltag haben wird, wird man erstmal abwarten müssen, wenn die entsprechenden applikationen für macOS-X angepaßt werden.
• sehr große hoffnungen mache ich mir was die verarbeitung von daten innerhalb des betriebssystems angeht, sprich: die weitergabe via clipboard oder drag'n'drop. in extremis am ende der demo gezeigt: in den PDF-compositor wurde eine textdatei (japanisch-englische speisekarte) per drag'n'drop gezogen. dadrauf zwei PDF-grafiken mit transparente bereiche gezogen. daneben wurde dann ein openGL (3D-) dokument aufgemacht: eine flasche auf einem tisch. die komposition wurde vom PDF-compositor auf die flasche der openGL-grafik gezogen und erschien als flaschenetikett. der tische wurde per mausklick in drehung gebracht. dann wurden die grafiken im PDF-compositor verändert, und LIVE veränderte sich das etikett auf der rotierenden flasche!

adobe hat teilweise große probleme mit golive und liveMotion. die angekündigte preissenkung bei beiden produkten um fast 50% zeigt das adobe beide produkte versucht wie sauer bier unter die leute zu bringen.

allen ernstes ein derartig schwaches produkt wie liveMotionirgendwann nicht nur als "flashKiller" zu postulieren, sondern auch noch unverschämterweise für 200 DM mehr anzubieten als das hochwertigere konkurrenzprodukt, zeugt von dreistheit.

und wer meine bemerkungen zu golive5gelesen hat, weiß daß golive5 nicht der große sprung nach vorne ist, den ich und, wie man so hört, auch zahlreicheandere anwender nach anderthalb jahre entwicklungszeit erhofft hätten.

es ist auch sehr unbefriedigend das adobe seine produkte nicht pflegt. beispiele? auch eine woche nach erscheinen von netscape6gibt es kein offizielles statementdazu von adobe in der golive-mailingliste. seit erscheinen hat adobe zwei ankündigungen in sachen verbesserte datenbankanbindung und unterstützung von wireless internet herausgebracht. sonst nix. kein scriptfür das von adobe gehypte javaScript SDK. keine tasksfür find & replace. einfach nix.

adobe weigert sich sein anderthalb jahren eine deutsche version des premiere 5.1c-updatesherauszugeben, das einige wesentliche dinge, u.a. zum anschluß von geräten an die fireWire-schnittstelle erst ermöglicht. user werden darauf verwiesen daß sie die deutsche version gegen eine englische version eintauschen könnten.

adobe after effects. gibt es das programm noch? was soll damit in zukunft passieren? oder schläft das programm langsam ein wie weiland dimensions 3?

letzte woche hat nun macromedia dreamweaver4 und fireworks4 angekündigt. ein kumpel hat mir berichtet das bei adobe nach der ankündigung das heulen und zähneklappern ausgebrochen ist, und in reaktion dadrauf kurzfristig die preissenkung beschloßen wurde.

von den features hat da macromedia den ganz großen hammer rausgeholt. und während photoshop6immer noch mit einer sehr unbefriedigenden integration der web-werkzeugeaufwartet, wird fireworks immer mächtiger und sieht, zumindest auf dem papier, in der 4er-version in sachen screendesign photoshop mehr als ebenbürtig aus!

während ich für 50US$ mehr von meiner fireworks3-installation auf FW4 und dreamweaver4 updaten kann, bietet adobe null crossgrade-möglichkeiten.

m.E. kündigt sich hier ein ganz, ganz großer schlag gegen adobe an!